虚假合同有多大的法律风险

 提示:点击图片可以放大
案情简介:
王某为逃避典当行的拍卖而与李某签订一份《协议书》约定:“合伙人李某、王某共同协商,两人就合伙开发建设综合楼期间所发生的经济责任进行划分,并达成以下协议:王某就开发建设综合楼所投资80万元由李某负责偿还,王某就此撤出,不涉及其它经济责任,综合楼的所有权规李某,本协议一式两份,双方当事人各执一份,由双方当事人签字后生效。”
法院决:
最高人民法院认为:从财产分割协议约定的内容看:“王某就开发建设商务楼所投资八十万元由李某负责偿还,王某就此撤出,不涉及其它经济责任。”虽然该条约定的文字表述可以看出,是王某从李某处收回八十万元投资款后退出合伙,不再涉及其他经济责任。而且案件事实也证实王某收到了八十万元,
但是,结合本案事实,王某、李某两人签订财产分割协议的目的是针对商务楼将被典当行拍卖而作出的虚假分割合伙财产协议,并非当事人的真实意思表示,因此,不具有法律约束力,对当事人不产生法律效力。
另根据《中华人民共和国合伙企业法》(以下简称《合伙企业法》)第五十一条的规定,退伙意味着原合伙人与其他合伙人脱离了由合伙协议所设定的一切权利义务,将导致合伙人部分出资的返还和盈余的分配,对债权人来说,退伙将意味着减少了一个债务担保人和一份担保财产,因此,合伙人退伙时都必须对合伙企业的财产状况进行结算,结算的目的就是要合伙人能够对合伙企业的财务状况全面了解,以便确定退伙人应分得的财产份额,同时也明确其应承担的债务。从本案查明的事实看,商务楼系李某、王某合伙开发建设,两人签订协议时合伙企业已实际运营二年,合伙财产已实际存在,同时也有大量的债务。
因此,财产分割协议关于退伙结算的约定对双方当事人没有法律约束力。判决合同无效。
河南盈法律师事务所王律师评析
  这个案件从一审到二审,再到最高人民法院的提审,经历了漫长的维权过程,其中当事人的辛酸与苦涩可想而知,面对三百多万的企业资产的失而复得,当事人也是无比欣慰。
通过虚假合同逃避法律责任的行为往往是得不偿失的,不但芝麻没捡到,反而连西瓜都丢了,当事人在遇到纠纷之时,应当委托律师积极协商处理,制定周密的法律方案,再能最大程度的维护自己的权利。
 联系电话:13073778306