王某离婚纠纷案

 成功案例     |      2019-01-17 | 阅读人数:56

案情介绍王某与周某于1993年结婚,2015年离婚,2012年购买两处房产,房产登记在周某名下,但该房产系夫妻共同财产,离婚时约定上述房产归王某所有,王某承担房贷部分,依法享有房产所有权。王某请求认定王某享有所有权,停止对上述两套房产的执行,诉讼费由被告某公司承担。
   律师评析婚姻法规定夫妻关系存续期间取得的财产归夫妻共有,系为维护夫妻婚姻关系乃至家庭关系的稳定性,保证夫妻对婚姻关系存续期间取得的财产享有平等的权利。物权法规定的不动产的设立方法则是为了突出物权变动的公示公信力和对抗效力,其针对的应当是不动产物权所有人之外的他人。王某与周某于2015年签订《离婚协议书》,但双方未进行不动产物权的转让登记,物权的转让不发生效力,王某并不因此而取得涉案不动产物权。另外,结合陈某、周一之间的金钱债权发生于离婚财产约定之前的情形,虽然债权的成立时间不影响债权的平等性,但在一定情形下对于该债权能否继续履行以及继续履行的顺序产生影响。
    王某与周某在离婚协议中关于财产分割的约定,不具有对抗第三人的法律效力。王某与周某在离婚协议中关于财产分割的约定,未经债权人的认可;且该份协议签订于本案所涉诉讼案件的审理期间,周某与王某约定相关债务全部由男方偿还,全部房产均归女方所有,转移大量财产于前,与债权人签订偿还债务的和解协议于后,其通过协议离婚逃避债务的意图是明显的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条规定:“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的,债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”公司作为债权人,有权要求其夫妻双方共同清偿债务。本案所涉债务产生于周一与王某夫妻关系的存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉债务应认定为夫妻共同债务,即便涉案房产确系王某与周某的夫妻共同财产,王某作为共有人所享有的民事权益,也不足以排除人民法院的强制执行。不难于得方而难得用方之医;不难于立法而难得行法之人。河南盈法律师事务所姜律师,欢迎您的致电。
 
联系电话:17737509711
联系地址:
律师联盟总部:郑东新区千玺广场十层
联盟分部:郑州市惠济区长兴路22号银江商务楼7层 
联盟分部:周口市淮阳县龙都大道65号盈法律师楼4层